La Corte Suprema de los Estados Unidos ratificó, esta semana, uno de los artículos más polémicos de la ley antiinmigración de Arizona. Si bien vetó tres clausulas restrictivas, como la obligación de portal documental y la prohibición de trabajar para los inmigrantes sin papeles regularizados, la decisión despertó críticas entre distintos sectores. En especial, porque la Policía podrá detener a inmigrantes y retenerlos mientras verifica su situación legal.

El investigador de la Universidad de Buenos Aires Roberto Aruj, sostuvo que la legislación es "discriminatoria". "Arizona, Alabama, California son estados en donde es clara la oposición de los grupos dominantes a la comunidad migratoria, en términos generales, también los musulmanes y afroamericanos", alertó el también coordinador del Instituto de Políticas Migratorias de la Universidad Tres de Febrero.

-El presidente Barack Obama, que se había opuesto a la iniciativa, se mostró conforme con los vetos de la Corte, ¿considera que la ley que quedó ratificada es menos severa que la original?

-Sigue siendo discriminatoria. El veto parcial se hace porque la ley era demasiado radical, extrema. Era necesario amortiguarla para mantener la tendencia democrática-liberal del Gobierno.

-¿Cuáles cree que van a ser las consecuencias de esta ley?

-Se va a crear un clima de persecución por la deportación de todo aquel que no tenga regularizada su situación. Y sospecho que va a haber repercusión en otros estados, en parte, porque si los inmigrantes no pueden estar en Arizona, irán a otra parte. Hay que ver cómo reaccionan estos otros estados.

-Este tipo de legislación, ¿sirve realmente para desalentar la inmigración?

-Más que desalentar la inmigración, lo que trae este tipo de leyes es conflicto. La inmigración va a seguir sucediendo en la medida en que no se solucionen los problemas en el país de origen. EEUU sigue siendo, para mucha gente, el país hacia dónde ir, el país con el que se fantasea, el de las grandes oportunidades. Entonces, van a intentar entrar en el recoveco que encuentre.

-¿Cómo debería haber actuado Arizona, que limita con México, ante la inmigración?

-Con fronteras abiertas. Vivimos en un mundo donde se habla de la globalización, pero se aplica solo a lo económico, no alcanza a los movimientos migratorios. Yo creo en la libre circulación, en los derechos humanos y en la solidaridad de los pueblos. Sobre todo ...